○信息
“青年学术研讨会”综述
刘得手
2002年4月25日，中国社会科学院美国研究所首次以“青年论坛”的形式在昌平召开“青年学术研讨会”。来自北京大学、北京外国语大学、国防大学、中央党校、社科院亚太研究所、现代国际关系研究所、中国国际问题研究所、国防科技信息中心、财政部、外交部、中国人民外交学会、《世界知识》杂志社，以及社科院美国研究所等单位的青年学者共40多位与会。
此次学术研讨会以国际问题研究，特别是美国研究动态为主题。讨论具体涉及以下
几方面：
（一） 国际政治理论与现实
国际关系理论对现实的影响是与会学者十分关注的问题。社科院亚太所的唐世平认为，进攻性现实主义、防御性现实主义和新自由主义是影响领导人决策的三大国际关系理论。他指出，是否承认“安全困境”的存在是区分进攻性现实主义和防御性现实主义、新自由主义的标准。在其他大国的崛起是否会导致战争以及国际组织对安全的作用等问题上，进攻性现实主义的判断与防御性现实主义、新自由主义的判断显然不同。他认为，在美国决策层中有许多人信仰进攻性现实主义，布什总统就是一个典型。有与会者对此提出了不同的看法，认为用一个理论框架去套一个人的政策，解释力比较小。而且，用西方国际关系理论解释中国的问题有时解释不通。还有人认为，就国家关系理论的发展历程来看，都是一个走中间道路的过程，一个各种理论融合的过程。
（二） 东亚安全结构
东亚政治、安全结构与中国的发展利害攸关，但如何认识这一结构？美国所的倪峰认为，东亚的安全结构是复合型的，它包含多极模式、霸权稳定模式和多边安全合作模式，这三种模式之间相互竞争、相互补充、并行不悖。与会者对于亚太地区是一种多极共存的安全结构表示认同。有学者认为，中美是比较突出的两“极”，由此也增加了中美相撞的机会，为了避免危险，建议中国加入东盟，形成一种安全机制。另有人对此提出不同的看法，认为中国不能称为一个“极”，它只是一个区域国家。而且，中国参与“十加三”机制只是为了安抚东盟国家。
（三） 美国政党与中期选举
2002年是美国的中期选举年，因而美国政党与中期选举成为与会学者感兴趣的话题。美国所的张立平认为，就美国中期选举的一般规律而言，投票率通常较低，选举结果通常都有利于在野党。从影响选举的全国性因素来看，由于“9·11”事件的影响，布什总统的支持率曾一度升至91%，而且执政的共和党擅长搞安全，这为共和党在选举中创造了有利条件。
（四）“9·11”事件对美国社会的影响
“9·11”事件的余波仍然未平，那么它对美国社会产生了怎样的影响？美国所的黄河认为，“9·11”事件的确使美国政府采取了一些临时性限制措施，美国公民大多赞成政府的作法。但“9·11”事件对美国的制度不大可能产生根本性的动摇。美国所的姬虹从“9·11”事件对美国移民政策影响的角度提出，“9·11”事件后，美国参众两院通过了《边境安全法案》，并对签证进行了改革，在短时间内收紧了移民政策。美国联邦调查局、移民局到国内200多所大学对移民学生进行调查，引起校方的不满和移民学生的不安。从种族关系来看，“9·11”事件后美国各种族舆论空前一致，但黑人与白人对立的模式并没有改变，阿拉伯裔移民具有双重身份，处境尴尬。（五） 安龙事件与美国的会计审计制度
轰动一时的安龙事件引发了与会者的深层思考。美国所的张静春认为，安龙事件暴露出美国的会计审计制度中的一个最大漏洞，即形式和内容的脱节。会计报表在形式上变得越来越科学、精确，但在内容上越来越难以看懂。利润来源不清，资产负债表不反映负债情况。这一方面是由于制度（如会计）没有跟上企业创新的步伐；另一方面是由于腐败，安达信会计师事务所的一半收入来自对安龙提供咨询，二者利益攸关，这使得安达信受利益驱动而不惜破坏诚信的原则。（六） 军控与《核态势评估报告》
布什政府的军控政策是与会学者讨论的焦点问题之一。美国所的樊吉社认为，布什政府上台以来，大力推进导弹防御系统计划，不再区分TMD和NMD，最终于2001年12月13日宣布推出《反弹道导弹条约》。对此，俄罗斯并没有作出强烈的反应。在《全面禁止核试验条约》问题上，美国国会主张全面推迟决定，因此，这一条约的命运难料。布什政府在军控领域推行与前政府不同的政策，原因一方面在于它对所面临威胁的认识发生了变化，另一方面，它认为多边军控协定难以执行，因而主张单干。此外，它认为从理论上说美国承受打击是不合逻辑的，因而主张发展战略打击和防御能力。有与会学者认为，《核态势评估报告》从理论上降低了核门槛，导致核不扩散体制的坍塌。
（七） 其他
中国国际问题研究所的阮宗泽还就美国“新帝国主义论”发表了他的看法，指出现今美国自认为已经成为政治、经济、文化上的帝国主义，其优势甚至超过了罗马帝国。其特征就是追求四个绝对，即绝对霸权、绝对领导、绝对安全和绝对军事优势。美国“新霸权主义”意识形态与美国新保守主义崛起有关，反恐使美国称霸全球的战略获得了提速的机会。财政科学研究所的赵全厚谈了美国的赤字与国债问题，他认为，如果技术创新有周期，经济周期肯定是存在的，而赤字是为了弥补经济不足。因此，只要存在经济周期，赤字和国债就是一个问题。问题不在于是否存在赤字、盈余，而在于美国的新技术创新是否达到一个高潮，下一次技术创新何时来临。