○著述巡礼
《当代国际体系与大国战略关系》夏立平著，时事出版社， 2008 年 6 月第 1 版，全书共 55 万字。
作者现任同济大学国际与公共事务研究院常务副院长、教授。本书系作者主持的国家社科基金项目“当代国际关系体系转变与构建大国战略稳定框架”的最终研究成果。全书除绪论外，共 12 章。
本书以多学科一体化的方法，研究国际体系的演变与大国战略关系的发展。作者将近代欧洲国际体系与古代东亚国际体系进行了系统比较研究；运用国际关系理论对当前世界上最重要的一些大国三边关系，以及它们对国际体系的影响进行了系统研究。作者提出并论证了世界经济体系正在开始从 18 世纪以来的“中心－边缘”结构向板块与网络并存结构转变的理论模式，分析了世界各种文明对国际体系转型的作用。作者还对和谐世界理念与中国特色国际战略的关系进行了探讨。
本书系中国国际战略研究基金会战略研究丛书之一。
（李平供稿）
《美国新移民研究（ 1965 年至今）》姬虹著，北京·知识产权出版社， 2008 年 8 月出版，约 23.8 万字。
作者是中国社会科学院美国研究所社会文化室主任、研究员。本书分为十章（另附前言、结论、参考文献、附录和后记），以专题研究的形式，对 1965 年以来移居美国的移民状况进行了研究。内容主要从美国新移民在美国的发展及其融入美国过程，以及美国社会因为这些新移民的进入而发生的变化这两个方面展开。所谓新移民，是指美国 20 世纪 60 年代中期改变了严格限制移民政策而进入的移民，这些人绝大多数是来自亚洲和拉丁美洲的有色种族 / 族裔群体。
作者认为：（ 1 ）政府制定的准入政策极大影响了移民的流向和规模，美国移民政策逐步向高科技人才倾斜，正在改变着美国移民的构成。但同时非法移民屡禁不止，引发了移民政策的大辩论和改革。（ 2 ） 1965 年以来的移民潮对美国社会各个方面产生了深刻的影响，移民进入城市，不仅拉动了经济的发展，也对政治生态变化起了作用。（ 3 ）由于新移民大量进入，跨族婚姻数量的增加，美国人口的种族构成发生了巨大变化，种族界线也随之发生了变化，但美国社会远没有到达“色盲”程度，对少数族裔的歧视依旧存在，只不过形式上发生了变化，从赤裸裸变为更加隐性。
（芝祥供稿）
Paul Hemp, “ Where Will We Find Tomorrow ' s Leaders? A Conversation with Linda A. Hill, ” Harvard Business Review, Vol. 86, No. 1, January 2008, pp.123 ～ 129.
哈佛商学院的工商 管理学 教授林达·希尔说，企业和其他组织需要新的领袖应对越来越全球化、多样化而且相互依赖性越来越强的复杂环境。公司不仅需要出身于经济增长最为迅猛的新兴市场并且了解新兴市场的领袖，而且需要有一种更具包容性且擅长与人合作的新型领袖。希尔称这种模式为“从幕后领导”。他指出，这种模式的追随者必须能创造出一种使别人愿意并且能够领导企业的背景或者文化。这并不意味着新的领导者就没有责任了，相反，如果“羊群”偏离正轨太远或者陷入险境，新型领导者仍然需要矫正他们的行为。希尔认为，这类有潜力的领袖已经存在于各类组织之中。但是他们经常被“视而不见”，没有被考虑走上领导岗位，因为他们不适合由美国和西欧产生的传统的领导模式。他们需要由当下的领导者培育，这些领导者可以为他们提供成长的空间和机会。当然，在许多情况下，例如危机时刻，企业仍然需要能确定方向、鼓舞士气的传统型领袖。但是重点应该从这种传统型的领导转向“从幕后领导”的模式。
“ After Bush, ” Economist, Vol. 386, No. 8573, March 29, 2008, pp.3 ～ 16.
在这篇关于“美国与世界”的特别报道中，《经济学人》杂志指出，美国的外交政策在下一任总统上台后也许会改变，但是美国国内对伊拉克战争的迷茫，对过分扩张的担忧，以及对美国究竟应该在世界上发挥什么样的作用的分歧仍将存在。就美国的外交政策而言，确实存在着两个美国；对伊拉克问题的分歧最深，但是分歧远不只限于伊拉克问题。其他有争议的问题是：美国是应该把反恐战争放在自己外交政策的核心，还是应该只把它当作许多关切中的一个？美国是应该对伊朗采取军事行动，还是允许伊朗拥有核武器？这篇报道的作者认为，上述这些分歧是一位在上台时承诺绝不实行大胆的外交政策的总统留下的遗产。这篇报道包括以下几个部分：布什主义在全球卷入的状况；民主党随着试图改变美国的外交政策而雄起；集中力量对付国际恐怖主义；改善美国的国际形象；冷战的不确定性消失之后美国外交政策应向何处去。
Fareed Zakaria , “ The Future of American Power: How America Can Survive the Rise of the Rest, ” Foreign Affairs, Vol. 87, No. 3, May June 2008, pp.18 ～ 43.
作者是《新闻周刊》国际版编辑。他在文章中指出，美国一统天下的时代结束了，但是美国仍将有能力领导世界。美国不必如同一个世纪前的前超级大国大不列颠那样垮台。实际上，在未来的几十年间，美国在经济上仍然是强有力的，如果它能继续吸引有才智的移民，就更没有问题。但是，美国在政治上却功能失调了。严重的派性使走中间道路的政治家不能做出解决诸如社会安全、医疗、税收体制、补贴和移民政策和其他国内问题所需要的妥协。与此同时，世界上许多国家和地区正在挑战美国的产业、金融、社会和文化实力。作者认为，美国能否整顿好自己的政治系统从而使它的经济和社会有竞争力并不明朗。
Stephen Blank, “ The Strategic Importance of Central Asia: An American View, ” Parameters, Vol. 38, No. 1, Spring 2008, pp.73 ～ 87.
作者是美国陆军学院的教授。他指出，中亚地区在国际事务中的重要性正在不断增长。美国在这一地区的利益当然出于它挨近俄罗斯和中国这个事实，但美国的首要战略目标是使这个地区的国家成为独立、民主和稳定的国家。他认为，为了实现这个目标，美国将鼓励这一地区加强地区安全，更透明，尊重人权，以及向民主政策发展，还将鼓励发掘中亚地区的经济潜力。作者在文章中警告说，世界强国在这一地区的竞争将塑造未来的世界秩序，并且对中亚各国的发展产生影响。他指出，“人们不需要对中亚地区的未来做出长远的地缘政治的考虑来理解它，它早已是一个越来越重要的政治战场了。”
Jay Mathews, “ Bad Rap on the Schools, ” Wilson Quarterly, Vol. 32, No. 2, Spring 2008, pp.15 ～ 20.
作者是《华盛顿邮报》的专栏作家和报道教育新闻的记者。他质疑最近播放的一部题为《二百万分钟》的纪录片所显示的美国教育问题。该片显示美国的学生没有印度和中国的学生学习时间长，也没有他们学习努力。片子提出，美国可能将在经济竞赛中落后于这些国家。作者承认美国教育行业在聘用有才能的人执教的问题上遇到了麻烦，只得到海外去找更多合适的人；在过去 30 年间，美国高中的数学和语文教育都没有太多改进。不过，作者认为，美国学校的整体水平远远优于印度和中国的学校水平。真正的问题是，美国城市和乡村社区里 30 ％最差的学校挤满了低收入家庭的孩子。
William Galston , “ How Big Government Got Its Groove Back? ” American Prospect, Vol. 19, No. 6, June 2008, pp.23 ～ 26.
作者是美国布鲁金斯学会的高级研究员。他在文章中指出，美国在第二次世界大战之后的社会契约正经受着沉重的压力。为了保持购买力，美国家庭依靠创纪录的借贷，促使存款利率在历史上首度为负，并使个人消费占到了国民生产总值的 70 ％这样的不可持续的水平。这种情况是由许多原因引起的，而且是长期形成的，这些原因包括退休储蓄、医疗、孩子看护和教育的费用负担从雇主承担变为由个人承担，以及制造业的衰落。作者认为需要大幅度地改变公共安全网，这将需要扩大联邦政府的作用。作者写道：“不同于订立新契约的另一种选择是不订立任何契约，也就是说，在这个社会里，强者将巧取豪夺，弱者却只能忍气吞声。”
（资料来源：美国国务院国际信息局；卢宁编译）