○著述巡礼
《肯尼迪、约翰逊时期的美国对华政策》 刘子奎著，北京·社会科学文献出版社2011年1月第1版。全书共6章，约23万字。
本书作者系上海师范大学人文学院副教授，历史学博士，政治学博士后。本书主要研究了20世纪60年代肯尼迪、约翰逊两届美国政府的对华政策。作者指出，美国在中美双边关系中处于主动地位，20世纪60年代中美对峙的主要原因是美国对中国奉行遏制与孤立的政策，从而导致了双方国家利益的冲突。肯尼迪、约翰逊政府时期中美之间的尖锐对抗和敌视，与中国的言辞或行为没有根本性的联系，是美国遏制与孤立中国和侮辱、丑化、妖魔化中国的合乎逻辑的结果。
《第三力量：美国非营利机构与民间外交》 卢咏著，北京·社会科学文献出版社2011年4月第1版。全书共12章，约33万字。
本书作者系美国百人会研究部主任，复旦大学新闻学院国际新闻学士，耶鲁大学国际关系硕士。作者在非营利机构有近十年的接触和工作经验，特将这些独特而宝贵的经验分享给中国的读者。她对此类非营利机构的运作情况有着切实的了解，对美国对华政策的制定过程及其关键人物圈也十分熟悉。
本书基于大量的背景研究和第一手的采访资料，以生动形象、清新平实的文笔，记录下在美学习和工作生涯的亲身经历。全书理论结合实际，图文并茂，向读者全面介绍美国非营利机构的理念与业态，并加以分析评述。
《危险的国家：美国从起源到20世纪初的世界地位》（上、下册） 〔美〕罗伯特·卡根著，袁胜育、郭学堂、葛腾飞译，北京·社会科学文献出版社2011年6月出版。全书共12章，约50万字。
罗伯特·卡根是美国历史学家、外交政策批评家，布鲁斯学会高级研究员，美国乔治敦大学历史学副教授。本书揭开了美国孤立主义传统神话的神秘面纱，披露了一个更为复杂现实：那就是美国人在过去的四个世纪里，一直在稳步地提升他们在全球的实力和影响。书中卡根对美国早期外交政策进行的精彩而全面的重新检视，使得人们得以明了为什么美国从一开始即被整个世界既视为政治、文化和社会革命的源泉，也被视为一个野心勃勃，有时甚至是充满危险的一个国家。
（李洋 供稿）
Michael Pettis, “An Exorbitant Burden,” Foreign Policy, posted September 7, 2011.
作者是北京大学金融学教授，并任职于卡内基国际和平基金会。他在文章中指出，保持美元作为世界储备货币的地位将使美国经济支付相当大的成本。他认为下面这种流行观点是错误的，这种观点认为，正是由于美元是世界储备货币，所以美国可以推行低利率政策而且进行超支借贷和超支消费。作者认为实际情况刚好相反。他指出，外国积攒美元资产导致美国出现巨额贸易逆差、低储蓄率、私人及公共部门负债高这三种情况，或者也可以说使这三种情况恶化了。作者指出，华盛顿不愿意制定防止其他国家累积美元资产的规则，是因为担忧这将预示美国经济实力相对衰落。作者认为，要求将名为特别提款权的国际货币基金组织一篮子货币当作新的全球储备货币的建议是虚伪的，因为贸易上的限制使各国都不愿意积攒特别提款权；如果按照这个方向发展下去，一个国家会将自身的贸易逆差及与之相关联的货币估值问题强加于其货币包含在特别提款权之内的那些国家。
Eli Lake, “All Over the Map: The Strange New World of Republican Foreign Policy,” New Republic, August 18, 2011, pp.13～17.
作者指出，共和党内部对于外交政策的共识已不复存在。1970年代，新保守主义者开始攻击传统上由现实主义者组成的共和党外交政策班子，这种攻击在小布什竞选总统期间达到了顶峰。此后，不少像科林·鲍威尔和布兰特·斯考克罗夫特这样的现实主义者开始离开共和党外交政策班子。在整个2008年总统大选期间，新保守主义者主导了共和党的外交政策取向，共和党总统候选人大都表现出布什政府外交政策的特征，即奉行单边主义、对外推广民主和国家构建等观念。不过，在近几年中，共和党内出现了一些新的造反者，他们不太倾向于支持民主化和国家构建进程。这些人对世界的看法各不相同，他们当中既有鹰派，也有孤立主义者。作者称，共和党内部关于外交政策的讨论“已经炸锅并形成了难解难分、带有意识形态色彩的政策歧见和纷争”；更糟糕的是，大多数共和党总统竞选人现在才刚刚开始组建自己的外交政策团队。
Daniel Drezner, “Does Obama Have A Grand Strategy? Why We Need Doctrines In Uncertain Times,” Foreign Affairs, Vol.90, No.4, July/August 2011, pp.57～68.
作者是美国塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院国际政治学教授。文章指出，随着美国展开对利比亚的军事干预行动，许多外交政策观察家抱怨奥巴马政府没有大战略。作者认为，无论批评者的意见是什么，奥巴马政府实际上不仅是有一个大战略，而且是有两个大战略。第一个大战略是“多边收缩”战略，旨在通过削减美国对海外的承诺、依靠美国的全球伙伴承担部分负担，从而恢复美国在世界上的地位。第二个大战略为“反击”战略，意在通过采取行动向盟友保证美国将对不断增多的威胁做出回应，不会退回到孤立主义。作者认为，奥巴马要更清晰地向外界阐述他的大战略，否则他的批评者和反对者会用一种不恭敬的语气替他说。
（资料来源：美国国务院国际信息局
卢宁 编译）